“Vad var det vi sa” – Regeringen har haft fel, vi har haft rätt

“Vad var det vi sa” – Regeringen har haft fel, vi har haft rätt

Under mer än ett års tid har tankesmedjan Balans granskat regeringens styrning av Försäkringskassan (se länkar i slutet av det här inlägget). Vi har med stöd i offentlig statistik visat belägg för att regeringens styrning av Försäkringskassan fått följande konsekvenser.

Andelen avslag har ökat i samtliga delar av sjukförsäkringen.
Andelen avslag på ansökan om sjukpenning har ökat mest vid dag 180 i rehabiliteringskedjan.
Andelen avslag är högre för kvinnor än för män.
Förändringen i andelen avslag inleddes i direkt anslutning till att regeringen gav Försäkringskassan i uppdrag att minska antalet sjukdagar/år till 9,0.
Igår släppte Inspektionen för socialförsäkringen (IFS) sin rapport om hur andelen avslag på sjukpenning förändrats de senaste åren med en diskussion om möjliga orsaker till att bevisade förändringar skett. Det skrevs en hel del i tidningarna igår men bilden som gavs var långt ifrån heltäckande. I det här blogginlägget ska vi lite mer ingående försöka att förklara vad det är ISF kommit fram till.

Försäkringskassans rapport till regeringen – Vi lyder era avslagsorder

Försäkringskassans rapport till regeringen – Vi lyder era avslagsorder

Idag ska vi ta en titt på Försäkringskassans egen statistik över förändringar i sjukförsäkringen under 2017. På myndighetens hemsida finns nu förra årets årsredovisning. Några av er kanske redan läst den från pärm till pärm. Ni andra får i det här inlägget här ett axplock av de viktigaste styckena och tabellerna med koppling till de tre ersättningssystemen i sjukförsäkringen. Sjukpenningen, aktivitetsersättningen och sjukersättningen.

Den inhumana sjukförsäkringen – Varför ministern inte vågar ta debatten

Den inhumana sjukförsäkringen – Varför ministern inte vågar ta debatten

Vad var det egentligen som hände i Aktuellt-studion i början av veckan?

Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll skulle debattera sjukförsäkringen med Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt, men det blev aldrig någon debatt. Annika vill inte. De stod inte ens vid samma bord. Vad är det med frågan om regeringens styrning av Försäkringskassan som är så känsligt?

Vi hjälper DN-reporter med fördjupande fakta om sjukskrivningar

Vi hjälper DN-reporter med fördjupande fakta om sjukskrivningar

DN har gjort ett väldigt fint reportage om Socialminister Annika Strandhäll. Det handlar om hennes fackliga bakgrund, feminism, om att vara kvinna i den politiska hetluften, om satsningar på välfärden och om att ta tuffa beslut. Annika verkar vara en sympatisk person med ett starkt driv att göra livet lättare för folk och i synnerhet för de som har det tufft. I artikeln ger även några socialdemokratiska toppolitiker omdömen om hennes arbete och avslutningsvis släpps några synpunkter från oppositionen in.

Om jag inte haft en del kunskap om hur Socialdemokraternas politik påverkat de människor hon pratar om i artikeln hade jag stannat där. Jag hade nöjt mig med att socialministern känns reko och att det tycks vara så att politiken fungerar. Tyvärr har jag svårt att välja glädje när det gäller frågan om Försäkringskassan och om sjuka människor som kastas ut ur socialförsäkringssystemet pga regeringens styrning.